Ухвала

від 22.11.2024 по справі 686/20235/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20235/24

Провадження № 2/686/5598/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю представника позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

встановив:

23 липня 2024 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив суд поставити наступні питання: - Чи наявні у складі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , будівлі та споруди з ознаками самочинного будівництва, в т.ч. добудови та надбудови? Якщо так, то які саме? - Яка вартість (станом, на момент проведення експертизи) будматеріалів, використаних при реконструкції (будівництві) об`єктів (будівель та споруд) у складі домоволодіння по АДРЕСА_1 , що містять ознаки самочинного будівництва? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_1 ), попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок; оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів та призначити по справі судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29001, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310, засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_1 ).

На вирішення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

-Чи наявні у складі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , будівлі та споруди з ознаками самочинного будівництва, в тому числі добудови та надбудови? Якщо так, то які саме?

-Яка вартість (станом, на момент проведення експертизи) будматеріалів, використаних при реконструкції (будівництві) об`єктів (будівель та споруд) у складі домоволодіння по АДРЕСА_1 , що містять ознаки самочинного будівництва?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/20235/24.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 листопада 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак