Постанова

від 25.11.2024 по справі 466/2799/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/2799/22 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/811/1293/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Секретар Салата Я.І.

З участю: позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Куць В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №466/2799/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куць Володимира Васильовича на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», з участю третьої особи на стороні відповідача директора Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» ОСОБА_2 ,- про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1 п.п.3,4; 383; 384; 389-391 ЦПК України, -суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Куць Володимира Васильовича задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2024 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним наказ №110-к від 08 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Львівської філії Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробовування техніки і технологій сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_3 .

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Львівської філії Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробовування техніки і технологій сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_3 з 08 квітня 2022 року.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробовування техніки і технологій сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 квітня 2022 року по 18 листопада 2024 року в розмірі 533847,09 грн. (П`ятсот тридцять три тисячі вісімсот сорок сім грн..09 коп). Із нарахованої заробітної плати підлягають відрахуванню податки та інші платежі.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробовування техніки і технологій сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 5338,48 грн. (П`ять тисяч триста тридцять вісім грн.48 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць в розмірі 16707,00 грн. (Шістнадцять тисяч сімсот сім грн..00 грн).

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк