Ухвала

від 26.11.2024 по справі 340/5044/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5044/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Коксохімічна, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49064; ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дмитруха Д.М., звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №7049/11/28/РРО/ НОМЕР_1 /ТД-ФС від 16.07.2024 року, винесену в.о. начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Бланк С.В., якою стосовно ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 80 000,00 грн.

Ухвалою судді від 05.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Зокрема, цією ухвалою зобов`язано відповідача надати до суду усі матеріали стосовно прийняття постанови від 16.07.2024 року (а.с.34).

Станом на 26.11.2024 вимоги ухвали в цій частині відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, які слугували підставою для прийняття постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 16.07.2024 № 7049/11/28/РРО/1943204210/ТД-ФС.

Витребувані документи (матеріали) надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (ст.ст.147, 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК