Ухвала

від 25.11.2024 по справі 380/23445/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23445/24

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

25 листопада 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо не закінчення виконавчого провадження №74157845;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда закінчити виконавче провадження № 74157845 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду із цим позовом, необхідно врахувати таке.

За правилами п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби врегульовано Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII).

Частиною першою ст. 74 Закону № 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності державного (приватного) виконавця щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо не закінчення виконавчого провадження №74157845.

У свою чергу, виконавче провадження №74157845 відкрито при примусовому виконанні виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2023 №464/5855/22 щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.06.2020 у розмірі 38600,50 грн та 2481,00 грн судового збору.

Так, з відомостей ЄДРСР судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 червня 2020 року у розмірі 38600 грн 50 коп та 2481 грн 00 коп судового збору.

Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу непогодження позивача із бездіяльністю приватного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження у межах виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова у цивільному спорі.

Відтак, зважаючи на приписи ст. 20 та ст. 287 КАС України, ст. 74 Закону № 1404-VIII, вирішення даного спору належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду, як суду, який ухвалив судове рішення у справі №464/5855/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За таких обставин, адміністративну справу №380/23445/24 належить передати до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, 287, 294 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу №380/23445/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Сихівського районного суду м.Львова (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, 79018; код ЄДРПОУ 37444208).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна