Ухвала

від 18.12.2024 по справі 380/23445/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 380/23445/24

пр.№ 2-а/464/95/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружногоадміністративного судуз позовною заявою, поданою адвокатом Кусим А.В., до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. щодо не закінчення виконавчого провадження №74157845 та зобов`язання останнього закінчити виконавче провадження № 74157845 відповідно до п. 3 ч. 1ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС).

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. від 25.11.2024 означену адміністративну справу передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 адміністративну справу передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамКАС України з огляду на наступне.

Статтями160,161КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Частиною3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч наведеному, до позовної заяви позивачем, представником позивача не долучено квитанції про сплату судового збору, не представлено жодних документів, що підтверджують існування підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною собою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»установлено, що в 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028гривні.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору за яку складає 1211,20 грн.

Водночас, положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме 968,96 грн. (1211,20 грн. х 0,8) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, його представника, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача, його представника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА