Ухвала

від 25.11.2024 по справі 400/7549/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 р. № 400/7549/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіжрайонної медико соціальної експертної комісії № 4 Миколаївського обласного МСЕ Миколаївської обласної ради, вул. 2 Екіпажна, 4,м. Миколаїв,54003,

прозобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 06.11.2023 року,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико соціальної експертної комісії № 4 Миколаївського обласного МСЕ Миколаївської обласної ради, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

2. Скасувати рішення Міжрайонної медико соціальної експертної комісії № 4 Миколаївського обласного центру МСЕ Миколаївської обласної ради: (фактична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Екіпажна, 4, ЄДРПОУ 03320099, юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1А, ЄДРПОУ 03320099) від 06.11.2023 року про відмову у призначені групи інвалідності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як протиправне.

3. Зобов`язати Міжрайонну медико соціальну експертну комісію 4 Миколаївського обласного центру МСЕ Миколаївської обласної ради: фактична адреса: (фактична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Екіпажна, 4, ЄДРПОУ 03320099, юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1А, ЄДРПОУ 03320099) переглянути рішення про наявність/відсутність підстав для визначення статусу інвалідності позивача з урахуванням соціально медичних критеріїв особи яка претендує на отримання статусу особи з обмеженими можливостями.

До суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме справи № 400/7549/24 та №400/9262/24, обґрунтувавши клопотання тим, що позовні вимоги у цих справах є похдними.

Згідно ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою від 18.09.2024 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, відтак розгляд справи по суті розпочато з 18.10.2024. Позивачем подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження 25.10.2024, тобто після початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов