Ухвала

від 26.11.2024 по справі 560/15865/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/15865/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" 28.10.2024 звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДІС у Хмельницькій області від 12.07.2024 року №18646/2201-0709 винесене на підставі Акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 15905/22-01-07-09/37728050 від 24.06.2024р.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИИ ПАРК» (ЄДРПОУ 37728050), понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі: 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Хмельницькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070171).

Ухвалою від 01.11.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.11.2024 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" 21.11.2024 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ідентифікатори доступу до відеоконференцзв`язку надіслати на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. А також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області 20.11.2024 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у підготовчому засіданні по справі № 560/15865/24, яке призначено на 27 листопада 2024 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса, яка використовуватиметься представником для реєстрації в даній підсистемі: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи зазначені вище клопотання, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ІНФОРМАЦІЯ_2.), клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно задовольнити.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" про участь у підготовчому засіданні по справі № 560/15865/24, яке призначено на 27 листопада 2024 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2024 о 09:45., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" в судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2024 о 09:45., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", ІНФОРМАЦІЯ_1 та з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити Головному управління ДПС у Хмельницькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений