Ухвала

від 25.11.2024 по справі 753/8818/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua, inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 753/8818/24 Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17293/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» Служба колії про скасування наказів про звільнення та внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2024позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, КП «Київпастранс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, 25.10.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П.надіславчерез підсистему «Електронний суд`до Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 212, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Гарницький Павла Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити цивільну справу за апеляційною Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» Служба колії про скасування наказів про звільнення та внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до розгляду на 06 лютого 2025 року о 15год. 15 хв.в приміщенні Київського апеляційного суду та в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді