УХВАЛА
25 листопада 2024 р.Справа № 520/10142/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Харківської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 по справі № 520/10142/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ"
до Харківської митниці
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці про скасування рішення.
На зазначене рішення суду Харківською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 по справі №520/10142/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці про скасування рішення. Продовжено Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 по справі № 520/10142/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці про скасування рішення повернуто скаржнику.
До суду надійшло клопотання від Харківської митниці про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Харківською митницею на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху був сплачений судовий збір у розмірі 3220,80 грн. та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 1175 від 21.12.2023 Харківською митницею був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на суму 3220,80 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Харківської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 3220,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Харківської митниці про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Харківській митниці (ЄДРПОУ 44017626) судовий збір у розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1175 від 21.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 28.11.2024 |
Номер документу | 123311982 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Спаскін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні