Ухвала

від 25.11.2024 по справі 359/3397/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 359/3397/24

номер провадження №22-ц/824/15437/2024

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи заяву про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Конєвої Лариси Леонідівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 року /суддя Яковлєва Л.В./

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: Громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений Маєток» про розірвання договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2024 року було призначено справу до розгляду.

19.11.2024 року представника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Конєва Л.Л. звернулась із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 206, ст.ст. 357, 364 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Конєвої Лариси Леонідівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Конєвої Лариси Леонідівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 року - закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 3 028 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3583512 від 01.08.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: