Ухвала

від 26.11.2024 по справі 484/1926/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 484/1926/17

провадження № 51-5211 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебували матеріали кримінального провадження № 42017000000001070 від 06 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та на підставі статті 49 КК ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК, а кримінальне провадження № 42017000000001070 від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрито.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку зазначену ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року повернуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він не є особою, яка відповідно до статті 393 КПК має право подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

У касаційній скарзі обвинуваченийОСОБА_4 ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3