Ухвала

від 05.11.2010 по справі 2-н-85

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-85/10

У ХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Кі верцівський районний суд Вол инської області

в складі : головуючого по сп раві судді Пономарьової О.М .

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВА Т "Укртелеком" про виправлен ня описки у справі за їх заяв ою про видачу судового наказ у та стягнення боргу з ОСОБ А_1-

ВСТ АНОВИВ :

Судовим наказом, виданим Ківерцівським районним суд ом 31.08.2010 року з ОСОБА_1 стягн уто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 87,78 грн.

До суду надійшла заява В АТ "Укртелеком" про виправлен ня описки в судовому наказі , оскільки із загальної суми, що підлягає стягненню не вид ілено окремо суми основного боргу, річних та індексу інфл яції.

Дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку про можливість виправленн я даної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦП К України, суд може з власної і ніціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, в иправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметич ні помилки.

Судом встановлено, що суд овим наказом Ківерцівського районного суду від 31.08.2010р. поми лково стягнуто з боржника О СОБА_1, що проживає в АДРЕС А_1, місце роботи не відоме, н а користь стягувача Відкрито го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Волинськ ої філії, що знаходиться у м. Л уцьк, вул. Кривий Вал, 28 р/р 260091963 у В АТ “Райффайзен банк Аваль” м . Києва МФО 300569, код ЗКПО 23251963, забо ргованість в розмірі - 87 (віс імдесят сім) грн. 78 коп., замість 85,22 грн. заборгованості за нада ні телекомунікаційні послуг и згідно укладеного договору № 617 від 27.10.2006 року, 2,13 грн. - 3% річних , 0,43 грн. - індексу інфляції. Крім того, в резолютивній частині даного наказу не стягнуто су дові витрати, які складаютьс я з судового збору в сумі 25,50 гр н та витрат на ІТЗ 30 грн.

Враховуючи наведене, су д вважає за можливе виправит и описку у резолютивній част ині наказу Ківерцівського ра йонного суду від 31.08.2010 року та в важати вірним "Стягнути з бор жника ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного тов ариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходи ться у м. Луцьк, вул. Кривий Вал , 28 р/р 260091963 у ВАТ “Райффайзен бан к Аваль” м. Києва МФО 300569, код ЗКП О 23251963, заборгованість в розмір і 85,22 грн. заборгованості за над ані телекомунікаційні послу ги згідно укладеного договор у № 617 від 27.10.2006 року, 2,13 грн. - 3% річни х, 0,43 грн. - індексу інфляції, 25,50 с удового збору, та 30,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у".

Керуючись ст.219 ЦПК Ук раїни, суд,-

УХ ВАЛИВ :

Виправити описку, допуще ну в наказі суду від 31.08.2010 року т а вважати вірним "Стягнути з б оржника ОСОБА_1, що прожив ає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь стягува ча Відкритого акціонерного т овариства “Укртелеком” в осо бі Волинської філії, що знахо диться у м. Луцьк, вул. Кривий В ал, 28 р/р 260091963 у ВАТ “Райффайзен б анк Аваль” м. Києва МФО 300569, код З КПО 23251963, заборгованість в розм ірі 85,22 грн. заборгованості за н адані телекомунікаційні пос луги згідно укладеного догов ору № 617 від 27.10.2006 року, 2,13 грн. - 3% річ них, 0,43 грн. - індексу інфляції, 25 ,50 судового збору, та 30,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су”.

Ухвала може бути оскарже на до Апеляційного суду Воли нської області протягом п'ят и днів з дня її проголошення з подачею скарги через Ківерц івський районний суд.

Суддя Понома рьова О.М.