Ухвала

від 26.11.2024 по справі 619/8262/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/8262/24

провадження № 2/619/1956/24

Ухвала

26 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула заяву представника позивача адвоката Тітова І.Б. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №619/8262/24.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Тітов І.Б., 11.10.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 26.11.2024 року об 11 год 30 хв.

Представник позивача адвокат Тітов І.Б. у системі «Електронний суд» 26.11.2024 надіслав до суду заяву, у якій просить забезпечити його участь в судовому засіданні 26.11.2024 об 11 год 30 хв у режимі відеоконференції.

Перевіривши заяву та додані документи, суддя дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, усупереч зазначеним вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача клопотання подано у день призначеного підготовчого засідання та не надано доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи (відповідачу), тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити узадоволенні заявипредставника позивача адвоката Тітова І.Б. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко