Ухвала
від 25.11.2024 по справі 718/948/24
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 718/948/24

Провадження № 22-ц/822/923/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Кіцманьского районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2024 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 26 листопада 2023 року о 11:00 год.

Позивача ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1-3, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктом 50 Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати відповідну технічну можливість, зокрема здійснення відеоконференції у визначений день і час у приміщенні іншого суду.

Станом на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду відсутня, оскільки на зазначений час та дату майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з іншим судом.

Враховуючи наведене участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливою, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123315299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —718/948/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Рішення від 27.08.2024

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мінів О. І.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мінів О. І.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мінів О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні