Ухвала

від 26.11.2024 по справі 445/923/17

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №445/923/17

Провадження № 2/943/41/2024

26 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , як правонаступників ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукової Оксани Анатоліївни, Приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Швець Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 (правонаступники ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ), третіх осіб Золочівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 просив підготовче судове засідання відкласти, оскільки з представником адвокатом Алексеєнко А.А. розірвано договір про надання адвокатської допомоги, про що подав договір про розірвання такого від 25.11.2024 року. Просить надати йому час для залучення іншого представника, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник третьої особи ОСОБА_4 , адвокат Мельницька Г.В. подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи № 31/131 з Господарського суду Львівської області за позовом ФОП ОСОБА_3 до Золочівської міської ради про зобов1язання укласти договір купівлі продажу земельної ділянки. Просить задоволити дане клопотання, підготовче засідання відкласти, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання відповідача, щодо клопотання представника третьої особи зазначила, що недоцільно переглядати та встановлювати факти, які були предметом дослідження в Господарському суді, таким 19.08.2009 року постановлено рішення. Просить дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник третьої особи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , до початку підготовчого судового засідання подав письмове клопотання про проведення даного засідання у його відсутності, через зайнятість в іншому процесі.

Інші учасники справи за викликом суду не з`явилися, хоча були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників, заявлені клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останньої є складнощі щодо отримання означених доказів самостійно, враховуючи клопотання відповідача про відкладення, яке теж, з дотриманням процесуальних прав та обов`язків сторони, підлягає до задоволення, підготовче судове засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати з архіву Господарського суду Львівської області за адресою 79014, вулиця Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, матеріали справи № 31/131 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Золочівської міської ради про зобов`язання укласти договір купівлі продажу земельної ділянки, для огляду судом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21 січня 2025 року о 11.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда