Ухвала

від 25.11.2024 по справі 380/19828/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19828/24 пров. № А/857/25552/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Представництва «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/19828/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство "Зелене місто", Представництво «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» про визнання протиправним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення отримано 09 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Представництву «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/19828/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/19828/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство "Зелене місто", Представництво «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» про визнання протиправним та скасування дозволу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний