Ухвала

від 26.11.2024 по справі 907/600/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 907/600/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заявупредставниці Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат адвокатки Михайлової Вікторії Вікторівни, арбітражної керуючої Артаманової Катерини Анатолівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргоюТовариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат (вх.ЗАГС №01-05/3157/24 від 06.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 ( суддя Лучко Р.М.)

у справі№907/600/24

за заявою Sun Greenwood International SARL, Люксембург

доТовариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Закарпатської області

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат (вх.ЗАГС №01-05/3157/24 від 06.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 та призначив справу №907/600/24 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2024 об 11 год 40 хв.

15.11.2024 через систему «Електронний суд» представницею Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат адвокаткою Михайловою Вікторією Вікторівною сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.11.2024 через систему «Електронний суд» арбітражною керуючою Атамановою Катериною Анатолівною сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представниці Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат адвокатки Михайлової Вікторії Вікторівни та арбітражної керуючої Артаманової Катерини Анатолівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Судове засідання у справі №907/600/24, призначене на 28.11.2024 об 11 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представниці та арбітражній керуючій взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК