Ухвала

від 25.11.2024 по справі 927/98/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2024 р. Справа№ 927/98/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.06.2024 (повний текст рішення складений 18.06.2024)

у справі №927/98/24 (суддя Бєлов С.В.)

за позовом Фермерського господарства "Плисківське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро"

про стягнення 961 254,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі №927/98/24 позов задоволено частково, а саме:

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" на користь Фермерського господарства "Плисківське" 180 971,92 грн збитків, 757 521,53 грн упущеної вигоди.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, справу №927/98/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі №927/98/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисики-Агро" на користь Фермерського господарства "Плисківське" 180 971 , 92 грн - збитків, 757 521, 53 грн - упущеної вигоди та ухвалити нове рішення в цій частині , яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Плисківське" відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/98/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №927/98/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.024. Судове засідання призначено на 03.10.2024 о 10 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

18.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Плисківське" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 залишити без задоволення. Водночас, відзив містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, а саме постанови заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (Марушко І.М.) про касування постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2024.

18.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" надійшла відповідь на відзив, в якому останій наполягав на задоволенні поданої апеляційної скарги та просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024.

01.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прибути до Північного апеляційного господарського суду у призначене судове засідання на 03.10.2024 о 10 год 00 хв, через виклик Печерським районним судом міста Києва у справі №757/38009/24-к в межах кримінального провадження, що підтверджується повісткою на ім`я представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про відкладення судового засідання у справі №927/98/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 - задоволено. Відкладено розгляд справи №927/98/24 за апеляційною на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 на 17.10.2024 об 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 розгляд справи №927/98/24 за апеляційною на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 відкладено на 17.10.2024 об 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх).

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відрядженні з 02.11.2024 по 07.11.2024 включно та у щорічній відпустці у період з 08.11.2024 по 19.11.2024 включно; суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці з 27.10.2024 по 22.11.2024 включно; суддя Яковлєв М.Л. з 11.11.2024 по 15.11.2024 включно перебував у щорічні відпусці і відповідно до цього вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 про відкладення розгляду справи була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме: судом у пункті 6 помилково зазначена дата та час судового засідання, а саме: «1. Розгляд справи №927/98/24 за апеляційною на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 відкласти на 17.10.2024 об 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх)», замість вірного: «1. Розгляд справи №927/98/24 за апеляційною на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 відкласти на 27.11.2024 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх)».

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення дати документа.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали щодо зазначення правильної дати та часу судового засідання: 27.11.2024 о 11 год. 30 хв.

2. Пункт 1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 викласти в наступній редакції: "1. Розгляд справи №927/98/24 за апеляційною на рішення Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 відкласти на 27.11.2024 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх)». 3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 927/98/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров