Ухвала

від 25.11.2024 по справі 920/467/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" листопада 2024 р. Справа№ 920/467/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2024

повний текст рішення складено та підписано 01.10.2024

у справі № 920/467/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-Т"

до Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 1ПАН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 1СТАН"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 1МАК"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 1Р"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Масив 1пошта"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 1БАН"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 1АП"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 2"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив 3"

10) Приватного підприємства "Чибіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2024 по справі №920/467/24 позов задоволено повністю.

10.10.2024 від Сумської міської ради (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2024 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю та скасувати стягнення судових витрат з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024, матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради по справі № 920/467/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/467/24.

Супровідним листом №920/467/24/340 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/467/24.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Сумської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено клопотання, в якому просить надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та покласти обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Сумської області (є генератор і гарний зв`язок) або на Сумський окружний адміністративний суд або на Сумський районний суд Сумської області.

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/467/24 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2024.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Заяву Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 920/467/24 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2024 відбудеться 08.01.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 08.01.2024 о 16 год. 00 хв., доручити Господарському суду Сумської області (E-mail: inbox@su.arbitr.gov.ua, поштова адреса: 40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка