Ухвала

від 19.11.2010 по справі 31/269-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

16.11.10р. Справа № 31/269-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "На уково-дослідний та проектно- конструкторський інститут г ірничорудного машинобудува ння з Дослідним заводом", м.Кри вий Ріг

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Кривий Рі г

про стягнення 41 857,32 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Ковальчук В .В., дов № 01-127 від 24.03.10р.;

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позов ом до відповідача та, з урахув анням уточненої позовної зая ви (вх. № 21787 від 16.11.2010 р.), просить ст ягнути з відповідача на свою користь заборгованість сум і 32547,65 грн., пеню в сумі 1306,81 грн., су му 3% річних -173,88грн.

Позов вмотивовано неналеж ним виконанням відповідачем зобов' язань щодо внесення орендної плати, комунальних послуг та інших витрат за пер іод з жовтня по грудень 2008 року у сумі 20 911,29 грн. у відповідност і з договорами № 04/08-п, № 04/08-а від 02. 06.2008 року на оренду нежилих при міщень, договором № 04-08/к про ві дшкодування витрат Балансоу тримувача від 02.06.08 року, укладе ними між сторонами у справі.

Також відповідно до рахунк у-фактури № ДЗ-20/3 від 18 березня 20 09 року позивачем заявлено до стягнення 11636,36 грн. донарахува ння індексації орендної плат и за 2007 р. та 2008 р. відповідно до а кту від 08.04.09 р. № 2-20/026 ревізії фіна нсово-господарської діяльно сті ВАТ "Науково-дослідного т а проектно-конструкторськог о інституту гірничорудного м ашинобудування з Дослідним з аводом" за період з 01.04.2007р. по 31.12.2008 р., складеного Контрольно-рев ізійним відділом в м. Кривому Розі.

Згідно письмових пояснень позивача щодо заявлених поз овних вимог орендні відноси ни між позивачем та відповід ачем підтверджуються догов орами № 33/07 від 01 червня 2007р. найм у (оренди) нежилого приміщенн я, № 33/07 від 01 серпня 2007р. найму (ор енди) нежилого приміщення, № 33/07-п від 01 серпня 2007р. найму (орен ди) нежилого приміщення, № 04/08-а від 02 червня 2008р. на оренду нежи лих приміщень, № 04/08-п від 02 черв ня 2008р. на оренду нежилих примі щень, № 04-08/к від 02 червня 2008р. на в ідшкодування витрат Балансо утримувача.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докуме нти не надав, представник від повідача у судовому засіданн і 02.11.10 р. повідомив, що відповіда ч не користувався орендован ими приміщеннями у зв' язку із їх незадовільним станом, у судове засідання, призначен е на 16.11.10р., представник відпові дача не з'явився, подав клопот ання про відкладення розгляд у справи.

Ухвалою суду від 02.11.10 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів, у позивача було витр ебувано докази зайняття відп овідачем приміщення площею 2 59, 4 кв. м., яке розташоване за адр есою: м. Кривий Ріг, вул. Мопрів ська, 89, за період з березня по г рудень 2008 року (акти приймання -передачі орендованого майна ); обгрунтований розрахунок з аявленої до стягнення суми з посиланням на умови договор у, дату виникнення заборгова ності, період заборгованості , строк оплати, часткову сплат у боргу, з посиланням на платі жні документи, порядок нарах ування.

Відповідно до умов договор ів № 04/08-п, № 04/08-а від 02.06.2008 року на ор енду нежилих приміщень (п. 2.1. ци х договорів) Орендар вступає у строкове платне користува ння Майном з моменту підписа ння сторонами цього договору та акта приймання-передачі м айна.

Позивач витребувані ухвал ою суду акти приймання-перед ачі орендованого майна обгру нтований розрахунок заявлен ої до стягнення суми з посила нням на умови договору, дату в иникнення заборгованості, пе ріод заборгованості, строк о плати, докази часткової спла ти відповідачем орендної пла ти, з посиланням на платіжні д окументи, не надав.

Неподання витребуваних су дом матеріалів унеможливлює з' ясування обставин щодо ф актичного користування відп овідачем приміщеннями за до говорами № 04/08-п, № 04/08-а від 02.06.2008 рок у на оренду нежилих приміщен ь, а відповідно, щодо наявност і обов' язку відповідача - св оєчасно вносити плату за кор истування майном.

Неподання обґрунтованого розрахунку заявленої до стяг нення суми унеможливлює з' я сування обставин щодо нараху вання позивачем орендної пла ти відповідно до умов укладе них між сторонами по справі д оговорів № 33/07 від 01 червня 2007р. на йму (оренди) нежилого приміще ння, № 33/07 від 01 серпня 2007р. найму ( оренди) нежилого приміщення, № 33/07-п від 01 серпня 2007р. найму (ор енди) нежилого приміщення. На даний позивачем до матеріалі в справи розрахунок втрати д оходів ВАТ НДПІ "Науково-досл ідний та проектно-конструкто рський інститут гірничорудн ого машинобудування з Дослід ним заводом" від оренди примі щення СПД ОСОБА_1 для виро бничої діяльності за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року та докла дний розрахунок суми основно го боргу не містять необхідн их розрахунків по кожному з д оговорів оренди окремо.

Враховуючи невиконання по зивачем без поважних причин вимог суду, що перешкоджає ви рішенню спору по суті, суд вба чає підстави для залишення п озову без розгляду на підста ві п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку (ч. 4.ст. 81 ГПК України ).

З огляду на викладене та кер уючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгля ду.

Суддя А.В. Єременко