Ухвала
від 26.11.2024 по справі 908/2918/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2024справа № 908/2918/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали справи 908/2918/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» (вул. Болсуновська, буд. №8, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код юридичної особи 43506282)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» (вул. Фортечна, 10-а, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 34268112)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» (скорочене найменування ТОВ «Злато Олія») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» (скорочене найменування ТОВ «Економ Плюс») про стягнення заборгованості за договором поставки №01/09 від 01.09.2021 в розмірі 193 956,50 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу № 908/2918/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 07.11.20247 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2918/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/101/24; поставлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

22.11.2024 від сторін позивача ТОВ «Злато Олія», відповідача ТОВ «Економ Плюс» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/2918/24 з доданою підписаною мировою угодою.

Статтею 248 Господарського суду Запорізької області (далі ГПК України) визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/2918/24 є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №01/09 від 01.09.2021 в розмірі 193 956,50 грн.

Ураховуючи надходження заяви сторін у справі, судом 26.11.2024 розглянуто заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди такого змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Злато Олія», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська. буд. № 8, код ЄДРПОУ - 43506282 (надалі - Позивач), в особі керівника Бубели Вікторії Василівни, яка діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, І0-А, код ЄДРПОУ-34268112 (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Коляди Світлани Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, що є сторонами по справі № 908/2918/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/09 від 01.09.2021 в розмірі 193 956,50 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, на підставі ст. ст. 191-193 ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору по справі № 908/2918/24 на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо виконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 01/09 від 01.09.2021 (надалі - Договір). Позивач та Відповідач діють свідомо добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

1.Відповідач визнає позовну вимогу Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 193 956,50 грн (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 50 коп.).

2.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на умовах цієї угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за договором поставки № 01/09 від 01.09.2021 в розмірі 193 956,50 грн (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 50 коп.) строком до 31.12.2024

Дата оплати не пізнішеСума оплати, грн30.11.202493 956,50 грн31.12.2024100 000,00 грн4. Відповідач відмовляється від заявлених до Відповідача вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

5.Сторони погодили, що Відповідач відшкодовує Позивачеві 50% понесених витрат зі сплати судового збору, здійснені ним у суді першої інстанції, що становить суму у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) та має бути сплачена Відповідачем до 31.12.2024 включно.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі № 908/2918/24.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

8. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять. Відповідач зобов`язується здійснювати оплати на користь Позивача згідно наступних реквізитів Позивача: п/р НОМЕР_1 9 АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

9.Сторони підтверджують, що наслідки укладання та затвердження судом Мирової угоди передбачені Господарським процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі, зокрема: що рішення суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

10.Сторони підтверджують, що під час укладення Мирової угоди та під час її виконання не порушено і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, оскільки умови Мирової угоди не виходять за межі позовних вимог.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12.Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

13.Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник долучається до матеріалів справи у Господарському суді Запорізької області».

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» ЄДРПОУ: 43506282 Адреса: вул. Болсуновська, буд. №8, м. Київ, 01014 Директор

Бубула В.В.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» ЄДРПОУ: 34268112 Адреса: вул. Фортечна, 10-а, м. Запоріжжя, 69002 Директор

Коляда С.В.м.п.м.п.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №908/2918/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/2282/24 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли під час розгляду господарським судом справи № 908/2918/24, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами у справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/2918/24 необхідно закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1533,15 грн на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 43506282) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» (м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 34268112) вих.№12/11/2024/1 від 12.11.2024 (вх.№22859/08-08/24 від 22.11.2024) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.11.2024 у справі № 908/2918/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» м. Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» м. Запоріжжя, в редакції, доданій до заяви від 12.11.2024, про затвердження мирової угоди такого змісту: