Ухвала

від 26.11.2024 по справі 908/2918/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2024Справа № 908/2918/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» (вул. Болсуновська, буд. №8, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код юридичної особи 43506282)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» (вул. Фортечна, 10-а, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 34268112)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» (скорочене найменування ТОВ «Злато Олія») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» (скорочене найменування ТОВ «Економ Плюс») про стягнення заборгованості за договором поставки №01/09 від 01.09.2021 в розмірі 193 956,50 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу № 908/2918/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 07.11.20247 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2918/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/101/24; поставлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

22.11.2024 від сторін позивача ТОВ «Злато Олія», відповідача ТОВ «Економ Плюс» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/2918/24 з доданою підписаною мировою угодою.

Ухвалою суду від 26.11.2024 у справі №908/2918/24 затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена у ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З положень ч. 1, п.п.1, п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру стягнення коштів в розмірі 193 956,50 грн.

Отже: (193 956,50 грн * 1,5%) * 0,8 = 3028,00*0,8 = 2 422,40 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується доданою до позивної заяви платіжною інструкцією №100 від 30.10.2024.

Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в розмірі 1211,20 грн (50% від суми судового збору, яка мала б бути сплачена відповідно до закону), сплаченого на підставі платіжної інструкції №100 від 30.10.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Злато Олія» (вул. Болсуновська, буд. №8, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код юридичної особи 43506282)

з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого на підставі платіжної інструкції №100 від 30.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2024, та оскарженню не підлягає.

СуддяСтаніслав Іванович Педорич