Ухвала

від 26.11.2024 по справі 911/3190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3190/24

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» №HЮ-1/185 від 05.11.2024 року (вх. №1628/24 від 25.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №Л/НХ-2289/НЮ від 31.03.2022 року у розмірі 2351120,62 грн., з яких 215800,42 грн. пені, 29320,20 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів та 2106000,00 грн. штрафу відповідно до п. 7.4 Договору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено, що на копіях Договору поставки №Л/НХ-2289/НЮ від 31.03.2022 року та додатків до нього, Додаткової угоди №1 від 19.05.2022 року, актах приймання-передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та претензії №НХ-1/5907 від 29.07.2024 року та доказах її надсилання адресату відсутня дата засвідчення.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви копії Договору поставки №Л/НХ-2289/НЮ від 31.03.2022 року та додатків до нього, Додаткової угоди №1 від 19.05.2022 року, актів приймання-передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та претензії №НХ-1/5907 від 29.07.2024 року та доказів її надсилання адресату не засвідчені належним чином у зв`язку з відсутністю дати їх засвідчення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» №HЮ-1/185 від 05.11.2024 року (вх. №1628/24 від 25.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №Л/НХ-2289/НЮ від 31.03.2022 року у розмірі 2351120,62 грн., з яких 215800,42 грн. пені, 29320,20 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів та 2106000,00 грн. штрафу відповідно до п. 7.4 Договору залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, належним чином засвідчені копії Договору поставки №Л/НХ-2289/НЮ від 31.03.2022 року та додатків до нього, Додаткової угоди №1 від 19.05.2022 року, актів приймання-передачі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та претензії №НХ-1/5907 від 29.07.2024 року та доказів її надсилання адресату, що подані позивачем до позову в обґрунтування позовних вимог.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць