Ухвала
від 26.11.2024 по справі 914/2022/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2024р. Справа№ 914/2022/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Акціонерного товариство «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 6635773,62 грн.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку у розмірі 6635773,62 грн., з якої: 6618436,09 грн. основного боргу та 17337,53 грн. 3% річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та в протоколах судових засідань. Так, зокрема, у судовому засіданні 14.11.2024 судом оголошено перерву до 28.11.2024.

25.11.2024, за вх.№28545/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання, в якому зазначає про те, що у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я та знаходження попереднього представника у лікарні, виникла об`єктивна необхідність заміни представника у справі, відтак, просить забезпечити участь адвоката Дворнікова Андрія Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 28.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2022/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача (вх. №28545/24 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/2022/24, яке призначене на 28.11.2024 р. о 13:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити представнику відповідача, Дворнікову А.О., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Попередити представника відповідача, Дворнікова А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123320714
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Судовий реєстр по справі —914/2022/24

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні