Герб України

Ухвала від 25.11.2024 по справі 925/868/24

Господарський суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/868/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 1365295022 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення на підставі договору поруки № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-ПЗ від 03.11.2020 року, укладеного на виконання генерального кредитного договору № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 року, 1364695022 грн. 54 коп. боргу, 600000 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення 1364695022 грн 54 коп. (вх. №10803/24 від 05.07.2024).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.07.2024 у справі №925/868/24 скасовано, справу №925/868/24 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та додані до неї матеріали, після її повернення до Господарського суду Черкаської області, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», однак, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 1365295022 грн. 54 коп. за вх. № 10803/24 від 05.07.2024 року без руху.

2. Установити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд" копії позовної заяви і доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123321449
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —925/868/24

Судовий наказ від 19.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 13.02.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Постанова від 22.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні