Ухвала

від 27.11.2024 по справі 274/2586/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2586/24

провадження № 2-сз/274/25/24

Ухвала

Іменем України

27.11.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних -

в с т а н о в и в:

26.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить повернути йому з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, відповідно до квитанції№ 9337-9507-1997-5022 від 02.04.2024, у розмірі 6 389 грн. 00 коп.

Вимоги заяви про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 03.09.2024 року його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних залишено без розгляду.

Вказує, що в ст. 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду закриття провадження у справі.

Крім того, ч. 1 cm. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державною бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить із наступного.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачає,що однієюз підставдля поверненнясудового зборує залишенняпозову безрозгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Щодо посилання позивача на положення ч. 1 ст.142 ЦПК України, як на підставу повернення позивачу з державною бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає, що дана норма статті 142 ЦПК України застосовується лише в разі відмови позивача від позову.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за клопотанням його представника - адвоката Лунегова О.О., заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 141, 142, 258-261,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко