Ухвала

від 26.11.2024 по справі 642/1016/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.11.2024

Справа № 642/1016/15-к

Провадження № 1-кс/642/3956/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 рокум. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015220510000383 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015220510000383 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 11.02.2015 близько 21 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, застосувавши насильство відносно потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його майном.

02.05.2015 р. в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що 11.02.2015 перебуваючи по провулку Золочівському у м. Харкові, до нього підбіг раніше незнайомий чоловік та правою рукою різко вдарив потерпілого в обличчя у бік верхньої щелепи і почав кричати, щоб потерпілий припинив чіплятись до його дружини. Після чого, незнайомий чоловік намагався вступити у бійку з потерпілим, але останній почав притримувати на відстані руки за куртку. Невстановлений чоловік ще раз наніс удар, пред`являв претензії знову з приводу дружини, на що ОСОБА_6 відповідав, що його з кимось переплутали. В цей момент до вищевказаних осіб підійшов також раніше невідомий чоловік зі звичайним полімерним пакетом, який дістав з пакету металеві трубу (порожню всередині) довжиною десь 50 см. і діаметром десь 2,5 см. В цей час перший чоловік почав знову бити потерпілого по обличчю кулаком, заподіявши не менше трьох чотирьох ударів в обличчя. Другий чоловік наніс удар по потилиці металевою трубою. Після удару вищевказані чоловіки навалились на потерпілого удвох, таким чином поваливши останнього на землю. Один із нападників бив в обличчя кулаками, заподіявши не менше чотирьох ударів в обличчя та 10 ударів по корпусу. Другий чоловік в цей час шукав момент, щоб ще раз нанести удар потерпілому по потилиці трубою. ОСОБА_6 намагаючись завадити цьому, крутився на спині по землі та відбивався ногами від нападників, однак один із чоловіків знайшов момент та вдарив трубою по голові не менше 7 разів у ділянку потилиці. Після чого, нападники перевернули ОСОБА_6 на живіт та зняли ланцюг виконаний зі сплаву золота 585 проби зі вставками білого золота, масою 149 грамів, на одній ланці з написом «BARAKKA», грошові кошти у сумі 9000 грн., 100 доларів США, а також шкіряне портмоне. Після чого, потерпілий звернувся по допомогу до МОЗУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації, а саме: до медичної картки (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого призначення судово медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація, зокрема медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичних карток (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1