Ухвала

від 27.11.2024 по справі 703/4084/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4084/23

1-кп/703/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12023250350000609 від 7 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Теміртау Карагандинської області, республіка Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, начальника відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, раніше не судимої,

- за ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, вона, будучи службовою особою, видала завідомо неправдиві офіційні документи та допустила розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

27 травня 2019 року укладено Договір підряду № 8 про виконання робіт, відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно- кошторисної документації, а саме: Капітальний ремонт Будинку культури АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення), між Відділом культури виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (Замовник), код ЄДРПОУ 02231471, в особі начальника відділу ОСОБА_7 , яка діяла на підставі положення про Управління та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрик Груп» (Підрядник), код ЄДРПОУ 40824943, в особі директора ОСОБА_8 , що діяв на підставі Статуту, з іншої сторони. Зазначений договір підписаний у двосторонньому порядку та скріплено печатками сторін. Договірна ціна робіт (сума договору) складає 279 011,00 гри.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, а саме: Капітальний ремонт Будинку АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення).

До вищевказаного Договору також було укладено додаткову угоду № 1 від 26.12.2019, яка є його невід`ємною частиною. Зазначена додаткова угода підписана у двосторонньому порядку між Відділом культури виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (Замовник), код ЄДРПОУ 02231471, в особі начальника відділу ОСОБА_7 , з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрик Груп» (Підрядник), код ЄДРПОУ 40824943, в особі директора ОСОБА_8 , та скріплена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з додатковою угодою № 1 зменшено загальну суму договору за виконані роботи по об`єкту на суму 11 919,00 грн. Сума договору складає 267 092,00 грн.

Відповідно до Розпорядження виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 109к від 30.06.2010 Бобошко 1.1. 02.07.2010 призначено на посаду начальника відділу культури та присвоєно одинадцятий ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1.1 Посадової інструкції начальника відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради Бобошко 1.1, начальник відділу культури здійснює керівництво галуззю керуючись «Конституцією України», Законом України «Про Державну службу», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про культуру». Законом України «Про бібліотеки і бібліотечну справу», Законом України «Про музеї і музейну справу», постановами Кабінету МіністрівУкраїни, наказами Міністерства культури України, наказами управління культури Черкаської облдержадміністрації, рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Відповідно до гі. п. 2.5-2.8 Посадової інструкції начальник відділу культури зобов`язаний здійснювати контроль за діяльністю Будинкув культури, клубних установ, бібліотек, музеїв, парку культури і відпочинку, шкіл естетичного виховання, музеїв - незалежно від форм власності і їх відомчої підпорядкованості; займатися питаннями збереження і розвитку матеріально-технічної бази закладів культури, комунальної форми власності і знаходяться на балансі відділу культури; контролювати використання бюджетних асигнувань; розпоряджатися коштами, які виділяються на утримання відділу, закладів культури, затверджувати кошториси установ та закладів культури.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 цієї ж Інструкції начальник відділу культури несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків в межах чинного законодавства України; за завдання матеріальної шкоди начальник відділу культури несе відповідальність в межах чинного цивільного чи кримінального законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_9 , будучи начальником та діючи від імені Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто відповідно до ч. З ст. 18 КК України і примітки до сг. 364 КК України являлася службовою особою.

За результатами виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту, підрядник ОСОБА_8 склав та подав Замовнику Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 29.05.2019 на суму 98 160,00 грн. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (примірна форма КБ-3), відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 про виконання робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, а саме: Капітальний ремонт Будинку АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення).

Бобошко 1.1., будучи начальником та діючи від імені Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, посвідчила Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 29.05.2019 на суму 98 160,00 грн. відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Крім того, за результатами виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту, підрядник ОСОБА_8 склав та подав Замовнику Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 11.06.2019 на суму 90 521,00 грн. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (примірна форма КБ-3), відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 про виконання робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно- кошторисної документації, а саме: Капітальний ремонт Будинку АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення).

Бобошко 1.1., будучи начальником та діючи від імені Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, посвідчила Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 11.06.2019 на суму 90 521,00 грн. відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Також, за результатами виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту, підрядник ОСОБА_8 склав та подав Замовнику Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 19.06.2019 на суму 56 158,00 грн. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (примірна форма КБ-3), відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 про виконання робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно- кошторисної документації, а саме: Капітальний ремонт Будинку АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення).

ОСОБА_7 , будучи начальником та діючи від імені Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, посвідчила Акт № З приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 19.06.2019 на суму 56 158,00 грн. відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

За результатами виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту, підрядник ОСОБА_8 склав та подав Замовнику Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 02.07.2019 на суму 22 253,00 грн. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (примірна форма КБ-3), відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 про виконання робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, а саме: Капітальний ремонт Будинку АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення).

Бобошко 1.1., будучи начальником та діючи від імені Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, посвідчила Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 02.07.2019 на суму 22 253,00 грн. відповідно до Договору № 8 від 27.05.2019 своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Відповідно до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 29.05.2019, Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 11.06.2019, Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 19.06.2019 та Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 02.07.2019 загальна сума виконаних робіт становить 267 092,00 грн. (98 160,00 грн. + 90 521,00 грн. + 56 158,00 грн. + 22 253,00 грн.)

Однак, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/7458-БТ від 19.01.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що, керуючись вимогами нормативних документів, чинних в галузі будівництва на території України, за результатами проведеного візуально- інструментального огляду об`єкта дослідження в натурі, наданими органом досудового розслідування матеріалами, а також за результатами проведених лабораторних досліджень і відповідних розрахунків, експертом зроблено висновок про те, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Будинку культури АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення)», не відповідають обсягам та вартості, що зазначені в актах приймання виконаних робіт по Договору підряду № 8 від 27.05.2019.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/6397-БТ від 23.06.2023 за результатами проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що вартість невиконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Будинку культури АДРЕСА_2 (електротехнічні рішення)» в рамках умов Договору підряду № 8 від 27.05.2019 окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з урахуванням висновку експерта № СЕ-19/124-22/7458-БТ від 19.01.2023, складає:

-по акту приймання виконаних робіт №1 від 29.05.2019 - 38 369,00 грн.;

-по акту приймання виконаних робіт № 2 від 11.06.2019 - 90 521,00 грн.;

-по акту приймання виконаних робіт № 4 від 02.07.2019 - 10 551,00 гри.

Зазначені невідповідності фактично виконаних будівельних робіт положенням нормативно-правових актів, чинних на території України в галузі будівельного виробництва та національних стандартів України (ДСТУ), а також окремим положенням Договору підряду по зазначеному об`єкту дослідження, станом на момент проведення експертизи, в якості завищення вартості фактично виконаних робіт та застосованих для їх виконання відповідних матеріальних ресурсів, в сумі складають 139 441,00 гри, (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок одну гривню 00 коп.) по прямим втратам.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи начальником та діючи від імені Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, в травні 2019 року (точний час не встановлено), однак не пізніше 29.05.2019, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що роботи згідно з Договором підряду № 8 від 27 травня 2019 року та додатковою угодою № 1 до нього виконані не в повному обсязі та що ОСОБА_8 вніс до Акту № 1 приймання виконаних

будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 29 травня 2019 року на суму 98 160,00 грн. неправдиву інформацію, діючи умисно, посвідчила вказаний Акт своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради. Вказаний документ разом із платіжним дорученням № 841 від 29.05.2019 видала для передачі до Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна 94, м. Сміла Черкаської області.

Вона ж, в червні 2019 року (точний час не встановлено), однак не пізніше 11.06.2019, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що роботи згідно з Договором підряду № 8 від 27.05.2019 та додатковою угодою № 1 до нього виконані не в повному обсязі та що ОСОБА_8 вніс до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 11 червня 2019 року на суму 90 521,00 гри. неправдиву інформацію, діючи умисно, посвідчила вказаний Акт своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради. Вказаний документ разом із платіжним дорученням № 889 від 11.06.2019 видала для передачі до Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також вона, в липні 2019 року (точний час не встановлено), однак не пізніше 02.07.2019, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що роботи згідно з Договором підряду № 8 від 27.05.2019 та додатковою угодою № 1 до нього виконані не в повному обсязі та що ОСОБА_8 вніс до Акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 2 липня 2019 року на суму 22 253,00 грн. неправдиву інформацію, діючи умисно, посвідчила вказаний Акт своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради. Вказаний документ разом із платіжним дорученням № 1009 від 02.07.2019 видала для передачі до Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна 94, м. Сміла Черкаської області.

Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей Бобошко 1.1. до вищезазначених офіційних документів та їх видачі відділом культури виконавчого комітету Смілянської міської ради, код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 , зайве перераховані на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ТО В «Електрик Груп» в ПАТ «СБЕРБАНК», кошти місцевого бюджету на загальну суму 139 441,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона в травні 2019 року (точний час не встановлено), однак не пізніше 29 травня 2019 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що роботи згідно з Договором підряду №8 від 27 травня 2019 року та додатковою угодою № 1 до нього виконані не в повному обсязі та що ОСОБА_8 вніс до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 29 травня 2019 року на суму 98160,00 гривень неправдиву інформацію, з метою розтрати коштів із державного бюджету, які були у її віданні, діючи умисно та використовуючи свої службові повноваження, посвідчила вказаний Акт своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Вона ж, в червні 2019 року (точний час не встановлено), однак не пізніше 11 червня 2019 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що роботи згідно з Договором підряду №8 від 27 травня 2019 року та додатковою угодою №1 до нього виконані не в повному обсязі та що ОСОБА_8 вніс до Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 11 червня 2019 року на суму 90521,00 гривень неправдиву інформацію, з метою розтрати коштів із державного бюджету, які були у її віданні, діючи умисно та використовуючи свої службові повноваження, посвідчила вказаний Акт своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Також вона, в липні 2019 року (точний час не встановлено), однак не пізніше 02 липня 2019 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що роботи згідно з Договором підряду №8 від 27 травня 2019 року та додатковою угодою №1 до нього виконані не в повному обсязі та що ОСОБА_8 вніс до Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 02 липня 2019 року на суму 22253,00 гривень неправдиву інформацію, з метою розтрати коштів із державного бюджету, які були у її віданні, діючи умисно та використовуючи свої службові повноваження, посвідчила вказаний Акт своїм підписом та печаткою Відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Вказані документи, а саме: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 29 травня 2019 року на суму 98160,00 гривень, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 11 червня 2019 року на суму 90521,00 гривень та Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (примірна форма КБ-2в) від 02 липня 2019 року на суму 22253,00 гривень, разом із платіжними дорученнями №841 від 29 трав 2019 року, №889 від 11 червня 2019 року, №927 від 19 червня 2019 року та №1009 року 02 липня 2019 року було передано до Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаської області, що стало підставою для перерахування на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «Електрик Груп» в ПАТ «СБЕРБАНК», коштів місцевого бюджету за виконання Договору підряду №8 від 27 травня 2019 року, якими ОСОБА_8 мав можливість розпорядитися з моменту їх відправлення на вищевказаний рахунок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та за ч. 2 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчиненя інкримінованих їй кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь не визнала, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не заперечувала і зазначив, що дійсно строк притягненя до кримінальної відповідальності обвинуваченої сплив.

Цивільний позов Смілянської окружної прокуратури в інтересах Смілянської міської ради, про стягнння з ОСОБА_7 139 441 грн. матеріальної шкоди, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, просила залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , при вирішенні питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , послався на розсуд суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло, п`ять років.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою злочину, минуло п`ять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 2 липня 2019 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному проваджені п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_7 вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

ОСОБА_7 в судовому засіданні дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст. 12 КК України, за тяжкістю класифікується, як нетяжкі злочини, з моменту вчинення яких минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Цивільний позов Смілянської окружної прокуратури в інтересах Смілянської міської ради, про стягнння з ОСОБА_7 139 441 грн. матеріальної шкоди, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, слід залишити без розгляду.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закриттям кримінального провадження судові витрати слід віднести на рахунок держави

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про звільненя ОСОБА_7 від кримінальної відповідальноті у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Цивільний позов Смілянської окружної прокуратури в інтересах Смілянської міської ради, про стягнння з ОСОБА_7 139 441 грн. матеріальної шкоди, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_10