ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"16" листопада 2010 р. Справа № 3/166/10
за позовом: «Торг овий дім «Пальміра»дочірньо го підприємства компанії «Па лма
Груп С.А. /Швейцарія/»,
65012, м. Одеса, вул. Арнаутська, 2-Б
до відповід ача: Товариства з обмеже ною відповідальністю «МТК Ми колаїв»
54029, м. Миколаїв, проспект Ле ніна, 55, кв. 34
54029, м. Миколаїв, проспект Ле ніна, 55, кв. 43
про стягнення ко штів у сумі 12 982,60 грн.
Суддя Смородінова О .Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з' явився;
Від відповідача: не з' явив ся.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач 31.05.2010 року звернувс я до суду з позовом стягнути з відповідача суму боргу за по ставлені товари в розмірі 9374,00 грн., пеню в сумі 958,20 грн., 3% річних від простроченої суми в розм ірі 2650,40 грн.
Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі договору купів лі-продажу № 179 від 01.01.2009 року, нак ладних, норм ст.ст. 526, 546, 549, 625 Цивіл ьного кодексу України, та мот ивовані неналежним виконанн ям відповідачем взятих на се бе зобов' язань.
В судове засідання позивач не з' явився, вимоги ухвали с уду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ро що свідчить поштове повід омлення № 5400112829977.
Відповідач вимоги ухвали с уду від 20.10.10 р. не виконав, свого представника в судове засід ання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить відмітка кан целярії на зворотній стороні ухвали.
Ознайомившись з матеріала ми справи суд дійшов висновк у про необхідність вдру ге викликати сторін в с удове засідання та витребув ати додаткові документи.
Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне розгляд сп рави відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти роз гляд справи на 16 грудня 2010р . о 09 год. 30хв.
2. Зобов' язат и за три дні до судового засід ання надати :
ВДРУГЕ!!! СТОРІН:
- скласти акт звірки взаємо розрахунків, ініціативу покл асти на позивача. Відповідні докази надати суду.
ВДРУГЕ!!! Позивача:
- обов' язково копію довідки про включен ня позивача та відповід ача до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців У країни із зазначенням керів ника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви ;
- документальні доказ и часткової оплати в розмірі 18291,65 грн. відповідачем за поста влену продукцію;
- додатки до договору, з аявки (п.1.1 та п. 2.1 договору) ;
- рахунок - фактуру № 02 /1234 від 21.04.09 р. (вказана в довірено сті № 10).
ВДРУГЕ!!! Відповідача :
- копію довідки про включе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців Україн и із зазначенням керівника т а юридичної адреси стан ом на час розгляду справи;
- відзив по суті позовної за яви на державній мові з посил анням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належ ним чином (ст.36 ГПК України), док ласти до відзиву згідно офор мленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування в ідзиву і заперечень проти по зову.
3.Звернути увагу сторі н на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарсь кий суд має право стягнути в д оход державного бюджету з ви нної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних суд ом матеріалів, а також за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином офор мленими повноваженнями в су дове засідання обов' язкова .
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2010 |
Оприлюднено | 22.11.2010 |
Номер документу | 12332626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Смородінова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні