Ухвала

від 13.11.2024 по справі 569/7194/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 569/7194/24-ц

пр. № 2-6777/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

13 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Брок» про визнання права власності на транспортний засіб,

УСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року вказана позовна заява, на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року, надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 18 червня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19 червня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача юридичної особи.

23 липня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла від позивача позовна заява у новій редакції.

14 серпня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розляду у загальному позовному провадженні.

30 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про проведення судових засідань у справі шляхом відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

13 листопада 2024 року представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив закрити підготовче провадження і задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце слухання справи, однак судова кореспонденція повернулася без вручення, заяви по суті або з процесуальних питань не надходили до суду.

Згідно з приписами частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення організації проведення слухання справи у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції, враховуючи положення статті 212 ЦПК України та те, що особиста явка жодної із сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у такому режимі з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 22 січня 2025 року, о 14:00 у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вул. Незалежності України, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006, inbox@ln.zp.court.gov.ua) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, inbox@pc.ki.court.gov.ua).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 січня 2025 року, о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова