Ухвала

від 26.11.2024 по справі 279/3570/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/3570/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 85 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Управління Державноїміграційної службиУкраїни вЖитомирській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення

за апеляційною скаргою Управління Державноїміграційної службиУкраїни уЖитомирській області

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07серпня 2024року

в с т а н о в и в:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 08 год.45 хв. 18 листопада 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бовсунівський О.В. надіслав електронною поштою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була зареєстрована канцелярією Житомирського апеляційного суду 18 листопада 2024 року о 08 год. 54 хв.

Заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла з порушенням строків, визначених процесуальним законом, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді