Ухвала

від 19.11.2024 по справі 396/223/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/223/24

провадження № 22-з/4809/127/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Письменного О. А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 396/223/24, за заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович, у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 03.07.2024 та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович звернулися до Кропивницького апеляційного суду з апеляційними скаргами на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 03.07.2024 та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 18.07.2024.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2024 справу призначено до розгляду на 12.11.2024 на 12 год. 30 хв.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2024 вимоги апеляційних скарг ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович, задоволено.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 скасовано й ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 290200,00 (двісті дев`яносто тисяч двісті) грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 290200,00 (двісті дев`яносто тисяч двісті) грн безпідставно набутих грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 5 804,00 (п`ять тисяч вісімсот чотири) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 5804,00 (п`ять тисяч вісімсот чотири) грн судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

18.11.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 й ОСОБА_2 ,від іменіяких дієпредставник адвокат БорушАндрій Олександровичпро ухвалення додаткового судового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у зв`язку з наданням правничої допомоги.

За приписами частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі ЄУН 396/223/24 до розгляду на 25листопада 2024року на12годину 30хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, проспект Європейський, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Письменний