Вирок

від 27.11.2024 по справі 644/7167/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/7167/24

Провадження № 1-кп/644/799/24

27.11.2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова об`єднанекримінальне провадженнявідомості заяким внесенідо ЄРДРза №12024221180000759 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за № 12024226210000074 від 29.02.2024 року за ч.2 ст.190 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , за повідомленням та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 103 від 10.04.2024 року солдат ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 09.04.2024 року, офіційно не одружений, має на утриманні малолітніх дітей, батьком яких офіційно не зазначений в свідоцтвах про їх народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 02.01.2024 у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання раніше знайомого ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , в якій також перебував раніше не знайомий ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 . У потерпілого ОСОБА_8 в той час був при собі його мобільний телефон марки «Motorola G54 Pearl Blue» 12/256Gb IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та під час сумісного вживання спиртних напоїв у вищевказаній квартирі потерпілий акцентував увагу на те, що у нього вищевказаний мобільний телефон має технічні неполадки. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, запропонував потерпілому ОСОБА_8 відремонтувати вищевказаний мобільний телефон, на що потерпілий погодився, повіривши в чесність та порядність ОСОБА_6 та передав йому свій мобільний телефон. В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що його діями потерпілому буде завдано матеріальні збитки, діючи умисно, протиправно, взяв мобільний телефон марки «Motorola G54 Pearl Blue» 12/256Gb IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 8357,07 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , завіривши останнього у тому, що поверне його після ремонту, не маючи при цьому такого наміру.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запевнивши потерпілого, що він поверне йому мобільний телефон, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8357,07 грн.

ОСОБА_6 , 20.05.2024 близько 09:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_4 , виявив відчинені двері, які ведуть в підвальне приміщення вищевказаного житлового будинку. Далі, ОСОБА_6 перебуваючи у підвальному приміщенні за вище вказаною адресою, виявив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником марки «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник марки «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » різьбового типу з`єднання від`єднавши його від кріплення, вартістю 28213,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» на загальну суму 28213,00 грн.

Крім того, 21.05.2024 близько 10:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , через відчинені двері зайшов у підвальне приміщення вищевказаного житлового будинку, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402», діаметром треби НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник марки «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » різьбового типу з`єднання від`єднавши його від кріплення, вартістю 28213,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» на суму 28213,00 грн.

Крім того, 31.05.2024 близько 09:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 , , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зламавши вхідний замок до підвального приміщення вищевказаного житлового будинку, зайшов у середину, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402», діаметром труби 40, заводський номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 500 НОМЕР_7 » різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав теплолічильник «Multical 402», діаметром труби 40, заводський номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 500 НОМЕР_7 » різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 28213,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 28213,00 грн.

Крім того, 01.06.2024 близько 04:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_6 , знаходився в житловому будинку разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_9 в той час ліг відпочивати в спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, залишивши свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 C Navy Blue», з об`ємом вбудованої пам`яті 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в корпусі блакитного кольору, поряд з ліжком. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та власник мобільного телефону ОСОБА_9 відпочиває, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 C Navy Blue», з об`ємом вбудованої пам`яті 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в корпусі блакитного кольору, вартістю 4362,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , на суму 4362,00 грн.

Крім того, 03.06.2024 приблизно о 14:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , через відчинені двері вирішив зайти в підвальне приміщення вищевказаного житлового будинку. Знаходячись у середині підвального приміщення, ОСОБА_6 виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402, діаметр труби 40, заводський номер НОМЕР_11 , НОМЕР_12 » різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у

ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник «Multical 402, діаметр труби, 40, заводський номер НОМЕР_11 , Рт- 500 62112924» різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 27614,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 27614,00 грн.

Крім того, 07.06.2024 приблизно об 11:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено , ОСОБА_6 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , через відчинені двері зайшов до підвального приміщення вищевказаного житлового будинку, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Sharky 775», діаметром труби НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_13 , НОМЕР_14 » різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник «Sharky 775», діаметром труби 40, заводський номер НОМЕР_13 , Рт 500 0091» різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 25417,65 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 25417,65 грн.

Крім того, 14.06.2024 приблизно о 10:00, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_10 , а саме у квартирі АДРЕСА_10 , попрохав належний останній мобільний телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 Gb K17», в корпусі білого кольору, для здійснення телефонного дзвінка, повідомивши, що у нього самого мобільний телефон відсутній. ОСОБА_10 повіривши в чесність та добропорядність ОСОБА_6 , погодилась та передала останньому власний мобільний телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 Gb K17» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що його діями потерпілій буде завдано матеріальні збитки, діючи умисно, повторно, взяв належний потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 Gb K17» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , вартістю 5541,03 грн, завіривши останню у тому, що поверне його, не маючи при цьому такого наміру.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запевнивши потерпілу, що він поверне її мобільний телефон, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5541,03 грн.

Крім того,14.06.2024приблизно о10:00годині,точного часув ходідосудового розслідуваннявстановити непредставилось заможливе, ОСОБА_6 ,прийшов домісця проживаннясвоєї знайомої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а самев житловуквартиру АДРЕСА_11 ,де вході розмовипо їїмобільному телефону,знаходячись набалконі,виявив,що вспальній кімнатіоднокімнатної житловоїквартири,у вазізнаходяться ювелірнівироби,які належалипотерпілій ОСОБА_10 , а саме: ланцюжок, вироблений зі срібла 925 проби, загальною масою 9,42 г, довжиною 50 см, підвіска з фіанітами, масою виробу 2,27 г, з масою срібла 925 проби 2,18 г, з масою вставок 0,09 г.

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та власник ювелірних виробів ОСОБА_10 знаходиться на кухні, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав ланцюжок, вироблений зі срібла 925 проби, загальною масою 9,42 г, довжиною 50 см, підвіску з фіанітами, масою виробу 2,27 г, з масою срібла 925 проби 2,18 г, з масою вставок 0,09 г, загальною вартістю 3265,11 грн. В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3265,11 грн.

Крім того, 24.06.2024 приблизно о 11:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 , будучи біля кіоску «Кисет 61», який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , підійшовши до віконця для продажу товарів вищевказаного кіоску, виявив раніше знайому потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює продавцем-касиром у вищевказаному кіоску. ОСОБА_6 попрохав у потерпілої її мобільний телефон та запевнив, що це необхідно для здійснення телефонного дзвінка своїй дружині, яка нещодавно народила дитину. ОСОБА_11 , повіривши останньому, погодилась та добровільно передала через віконце ОСОБА_6 власний мобільний телефон марки «Samsung SM-A045F», 64Gb в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , S/N: НОМЕР_19 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що його діями потерпілій буде завдано матеріальні збитки, діючи умисно, повторно, взяв належний потерпілій ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung SM-A045F», 64Gb в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , S/N: НОМЕР_19 , вартістю 3076,00 грн, завіривши останню у тому, що поверне його, не маючи при цьому такого наміру.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запевнивши потерпілу, що він поверне її мобільний телефон, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3076,00 грн.

Крім того, 27.06.2024 приблизно о 11:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , вирішив зайти у відчинене підвальне приміщення, яке розташоване поблизу під`їзду №3 вищевказаного житлового будинку, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «DN 40, Polly Them M-T ( Pollu Therm/ M-TQN AN 40-10)», заводський номер НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , різьбового типу з`єднання який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник «DN 40, Polly Them M-T (Pollu Therm/ M-TQN AN 40-10)», заводський номер НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 19575,20 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 19575,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів в об,ємі і за обставин пред,явлених обвинувачень визнав повністю, показавши , що ним особисто здійснювались крадіжки лічильників з підвалів будинків. Викрадене майно він здавав до пунктів прийому металів і отримував кошти . В скоєному кається. Викрадав лічильники тепла з будинків і заволодівав телефонами потерпілих для того щоб забезпечити матеріально свою сім,ю.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме висновками судово-товарознавчих експертиз :

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/20424-ТВ від 23.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/20428-ТВ від 24.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/20425-ТВ від 23.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/20426-ТВ від 23.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/20427-ТВ від 23.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/18432-ТВ від 08.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/18431-ТВ від 04.07.2024;

- Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/18433-ТВ від 08.07.2024;

-Судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/121-24/16119-ТВ від 20.06.2024.

- Постановами слідчого від 14.06.2024 року, 03.06.2024 року, 25.06.2024 року, 20.07.2024 року, 22.07.2024 року, 9.07.2024 року, 04.07.2024 року про визнання предметів і речей речовими доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні дій за пред`явленими обвинуваченнями.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_6 за епізодами обвинувачень у викраденні чужого майна суд, в межах пред`явленого обвинувачення , кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого за епізодами незаконного заволодіння чужим майном суд, в межах висунутого обвинувачення , кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України - а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_6 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , за наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 103 від 10.04.2024 року солдат ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 09.04.2024 року. ОСОБА_6 офіційно не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання судом на підставі ст. 66 КК України визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 за пред,явленими обвинуваченнями останньму не інкриміновано.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді реального позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також приймає до уваги та керується положеннями ст. 69-1 КК України за якими кримінальним законом визначено - за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбаченихпунктами 1та2частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті)Особливої частиницього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, підстав застосування ст.75 КК України судом не встановлено і не вбачається, оскільки звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням суперечило б принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час дос удового розслідування експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого обрано в вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з 26 липня 2024 року, тобто з дня його фактичного затримання на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , починаючи з 26 липня 2024 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільнийпозов КП«Харківські тепловімережі» заявлений до ОСОБА_6 про відшкодуванняматеріальної шкодизавданої внаслідок вчиненнякримінальних правопорушень на суму 157245 гривень 85 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» - 157 245 гривень 85 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 15145,6 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази - металевий фрагмент червоного кольору виготовлений з латуні, латунний виріб-вимірювальний трубопровідлічильника «МиШсаІ402», лічильник теплопостачання «Sensus Poilu Therm/M-TQN

AN-40-10 Ду 40 - по набранню вироком законної сили знищити.

Мобільний телефон «Samsung А03 Core» ІМЕІ 1- НОМЕР_23 ІМЕІ 2- НОМЕР_24 , переданий на зберігання потерпілій Проскуріній,

мобільний телефон марки «Затешу А045» ІМЕІ 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ 2

НОМЕР_20 переданий на зберігання потерпілій - ОСОБА_12 ,

мобільний телефон марки «Motorola G54 Pearl Blue» 12/256Gb IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - по набранню вироком законної сили вважати їм повернутими.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1