Ухвала

від 27.11.2024 по справі 688/5327/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/5327/24

№ 2/688/1363/24

Ухвала

про залишення позову без руху

27 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті вскладі суддіБерезюк Н.П.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

13.11.2024 позивач, інтереси якого представляє Адвокат Вітюк С.В., звернувся до суду з даним позовом, зазначивши у позовній заяві відомості про місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2024 суд отримав інформацію з виконавчого комітету Шепетівської міської ради про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Шепетівської територіальної громади відсутня.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, однак до заяви не долучено відомостей, що справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.9 ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не надав суду відомостей на підтвердження того, що справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду, а саме: офіційні відомості про місцезнаходження майна відповідачки; про останнє зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки, чи місце постійного її заняття (роботи); Згідно ч.1ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цьогоКодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд також зауважує, що відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме надання суду відомостей що підтверджують підсудність справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст.185,258 - 261,284,285 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особиОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуШепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті пропозбавлення батьківськихправ залишитибез рухута надатистрок дляусунення недоліків, зазначениху мотивувальнійчастині ухвали,-10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 , через його представника ОСОБА_3 , який підписав та подав заяву від імені позивача, усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, надавши суду відповідні відомості,що підтверджуютьпідсудність позовуШепетівському міськрайонномусуду Хмельницької області.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , через його представника ОСОБА_3 , який підписав та подав заяву від імені позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною іповернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК