Ухвала

від 23.12.2024 по справі 688/5327/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/5327/24

№ 2/688/1363/24

Ухвала

про повернення позовної заяви

23 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

13.11.2024 позивач, інтереси якого представляє Адвокат Вітюк С.В., звернувся до суду з даним позовом, зазначивши у позовній заяві відомості про місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2024 суд отримав інформацію з виконавчого комітету Шепетівської міської ради про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Шепетівської територіальної громади відсутня.

27.11.2024суд постановивухвалу,якою залишив позовнузаяву безруху танадав строк10днів здня отриманняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху дляусунення недоліків,а саме: запропонувавпозивачу ОСОБА_1 ,через йогопредставника ОСОБА_3 ,який підписавта подавзаяву відімені позивача, усунутивиявлені судомнедоліки позовноїзаяви,надавши судувідповідні відомості,що підтверджуютьпідсудність позовуШепетівському міськрайонномусуду Хмельницької області.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримав 03.12.2024, що підтверджується його розпискою.

З часуотримання ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухуминув встановленийухвалою термін,та достатнійчас дляусунення недоліківпозовної заяви(з03.12.2024до 23.12.2024), представникпозивача вимогисуду невиконав,не надавсуду відповіднівідомості,що підтверджуютьпідсудність позовуШепетівському міськрайонномусуду Хмельницької області.

Водночас представник позивача повідомлений про наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк і мав реальну можливість їх усунути у визначений в згаданій ухвалі спосіб, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частин 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зауважує, що повернення позивачу його позовної заяви в цій справі у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Вказане рішеннязумовлене небудь-якимсвавільним небажаннямсуду розглядатипозов позивачадо суду,а лишеневиконанням нимпроцесуальних вимогзакону щододолучення допозовної заяви відповіднихвідомостей,що підтверджуютьпідсудність позовуШепетівському міськрайонномусуду Хмельницької області. Такого змісту дії не можуть свідчити про обмеження права позивача на судовий захист.

При цьому згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, ухвала про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджатиме доступу позивача до суду за умови дотримання вимог процесуального закону.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 через його представника адвоката Вітюка С.В., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК