Ухвала

від 27.11.2024 по справі 910/7224/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа№ 910/7224/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Накоп`юк Я.В. (поза межами приміщення суду);

від відповідача: Тригуб О.О. (поза межами приміщення суду),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року

у справі №910/7224/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 20 621,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/7224/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/7224/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з цим, на виконання ст. 124 Господарського процесуального кодексу України у апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які Товариство понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, становить 10000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/7224/24 задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року у справі №910/7224/24 змінено, викладено в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" без задоволення. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

08.07.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: акт виконаних робіт (наданих послуг) №17-01/312 від 16.09.2024 року; рахунок на оплату юридичних послуг №17-01/312 від 16.09.2024 року; платіжна інструкція №7659 від 16.09.2024 року; акт виконаних робіт (наданих послуг) №17-01/319 від 11.10.2024 року; рахунок на оплату юридичних послуг №17-01/319 від 11.10.2024 року; платіжна інструкція №7806 від 11.10.2024 року; акт виконаних робіт (наданих послуг) №17-01/326 від 06.11.2024 року; рахунок на оплату юридичних послуг №17-01/329 від 06.11.2024 року; платіжна інструкція №8004 від 06.11.2024 року; докази направлення примірника клопотання стороні.

Північний апеляційний господарський суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на 27.11.2024 року своєю ухвалою від 11.11.2024 року.

13.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшла заява про розгляд клопотання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 910/7224/24, яке останній підтримує в повному обсязі, здійснювати без участі сторони позивача, яка була задоволена судом.

21.11.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", в яких представник відповідача, зокрема, зазначив, що оскільки судом першої інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог, а судом апеляційної інстанції вказане рішення змінено - викладено у новій редакцій резолютивну частину, а в рішенні залишено без змін, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

27.11.2024 року у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник заявника зауважив, що не просить ухвалювати додаткове рішення про правничу допомогу, а лише просить долучити докази понесення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи.

27.11.2024 року у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розгляд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення і приєднання до матеріалів справи відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 207, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич