Ухвала

від 27.11.2024 по справі 904/2278/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа №904/2278/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А. Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/2278/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 16.10.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

про стягнення 3131575,50 грн, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

про стягнення 1110568,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 ПАТ "Мотор Січ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ТОВ "Стенкор" збитки у сумі 3131575,50 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору № 5670/20-Д (УЗ) від 26.06.2020. Пунктом 3.7. договору встановлено, що всі податкові накладні і розрахунки корегувань до них Постачальник складає та надсилає Покупцю у продовж 10 календарних днів в електронному вигляді з обов`язковою реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від суми ПДВ в одній податковій накладній. АТ "Мотор Січ" для обміну електронними податковими накладними використовує ліцензійну систему "M.E.DOC.IS". Відповідач не здійснював реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у строки, передбачені законодавством та умовами договору. За твердженням позивача відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН у визначені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України строки позбавило його можливості сформувати податковий кредит та зменшити податкові зобов`язання на загальну суму 3131575,50 грн, що є його збитками.

17.06.2024 ТОВ "Стенкор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ "Мотор Січ" грошові кошти у сумі 1110568,69 грн, з яких: 223315,51 грн - 3% річних та 887253,18 грн - інфляційні втрати.

Вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат мотивована порушенням з боку ПАТ "Мотор Січ" строків оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 позовні вимоги ПАТ "Мотор Січ" до ТОВ "Стенкор" про стягнення 3131575,50 грн - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Стенкор" на користь ПАТ "Мотор Січ" збитки у сумі 3027973,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 36335,68 грн.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено.

Зустрічні вимоги ТОВ "Стенкор" до ПАТ "Мотор Січ" про стягнення 1110568,69 грн - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Мотор Січ" на користь ТОВ "Стенкор" 3% річних у розмірі 221996,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 884249,70 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16593,70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.

У порядку ч. 11 ст. 238 та ч. 11 ст. 129 ГПК України проведено зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами.

Зараховано зустрічні вимоги ТОВ "Стенкор" до ПАТ "Мотор Січ" про стягнення 3% річних у сумі 221996,77 грн, інфляційних втрат у сумі 884249,70 грн за порушення строків оплати поставленого товару (всього 1106246,47 грн) та 16593,70 грн судового збору в рахунок погашення частини первісних позовних вимог ПАТ "Мотор Січ" до ТОВ "Стенкор" про стягнення збитків у сумі 3027973,00 грн та судового збору 36335,68 грн.

Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:

Стягнуто з ТОВ "Стенкор" на користь ПАТ "Мотор Січ" збитки у сумі 1921726,53 грн та судовий збір у сумі 19741,98 грн.

Повернуто ПАТ "Мотор Січ" з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 9394,73 грн, надмірно сплачений згідно платіжної інструкції № 739591 від 08.04.2024.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Стенкор" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- скасувати оскаржуване рішення в частині часткового задоволення позовних вимог ПАТ "Мотор Січ" про стягнення з ТОВ "Стенкор" 3131575,50 грн збитків та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі в частині проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами повністю;

- в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/2278/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.03.2025 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов