ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5148/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Запотічного Данила Васильовича, с. Чолгині Яворівського району Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка", с. Обухів Дніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 698 295,69 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Запотічний Данило Васильович через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" заборгованості у сумі 698295,69 грн, з яких: 561000,00 грн основний борг, 94044,98 грн неустойка, 32109,20 грн інфляційні втрати, 10541,51 грн 3% річних.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковою накладною № 1 від 09.03.2024 на суму 561600,00 грн згідно з договором поставки № 31/10/23-1 від 31.10.2023.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Так, відповідно до пункту 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Додатками до позову позивач зазначає: ордер на надання правової допомоги (п. 1); додатки до позову (п. 2); поштову квитанцію про направлення претензії (п. 3); receipt (п. 4); квитанцію про надсилання стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" (п. 5).
Утім, позивачем у позовній заяві не наведено конкретного переліку доданих до неї документів (доказів), якими обґрунтовані позовні вимоги, що не відповідає положенням статті 162 Господарського процесуального кодексу.
За змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, яке також може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підтвердження надсилання відповідачу в електронній формі з використанням ЄСІКС копії позову з додатками позивач долучив до позову квитанцію № 2112377 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача з відомостями, зокрема, про надсилання останньому додатків до позову (додаток 2) (п. 3 квитанції) без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Запотічному Данилу Васильовичу протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі, шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви в частині додатків до позову; доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 29.11.2024 |
Номер документу | 123336493 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні