Ухвала

від 27.11.2024 по справі 911/2006/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа № 911/2006/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2006/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 відкрито провадження у даній справі та, зокрема, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерний банк «Ощадбанк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Зазначена вимога встановлена п. 11 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області надійшов лист вих. № 51393-09.5 від 06.11.2024 (вх. № 11082 від 08.11.2024) від Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відсутність у банка підстав для прийняття ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 до виконання.

12.11.2024 у відповідь на лист вих. № 51393-09.5 від 06.11.2024 (вх. № 11082 від 08.11.2024) на поштову адресу Акціонерного товариства «Сенс Банк» супровідним листом було надіслано копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 для виконання та наголошено про відповідальність, встановлену законодавством за невиконання рішення.

Додатково дану паперову копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 було відскановано та надіслано 12.11.2024 відповідальною особою суду в електронному вигляді на офіційну електронну адресу АТ "Сенс Банк".

До Господарського суду Київської області надійшов лист № 53325-09.5 від 19.11.2024 (вх. № 11532/24 від 25.11.2024) від Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відсутність у банка підстав для прийняття ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 до виконання у зв`язку із невідповідністю завірення ухвали вимогам п.п.9-10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20.08.2019 та відсутністю таких обов`язкових реквізитів як: найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії та відсутності відповідної печатки суду.

У відповідь на лист вих. № 53325-09.5 від 19.11.2024 (вх. № 11532/24 від 25.11.2024) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

12.11.2024 у відповідь на лист вих. № 51393-09.5 від 06.11.2024 (вх. № 11082 від 08.11.2024) на адресу Акціонерного товариства «Сенс Банк» супровідним листом було надіслано копію паперової ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 для виконання.

Крім того, дану паперову копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 було відскановано та надіслано 12.11.2024 відповідальною особою суду в електронному вигляді на офіційну електронну адресу АТ "Сенс Банк".

З вищезазначеного електронного листа від 12.11.2024 та доданої до нього відсканованої ухвали вбачається, що, всупереч зазначеній у листі Акціонерного товариства "Сенс Банк" вих. № 53325-09.5 від 19.11.2024 (вх. № 11532/24 від 25.11.2024) інформації, паперову копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 було завірено у відповідності до п.п.9-10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. №485).

Так, відповідно до п.п.9-10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України№ 814 від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485), паперова копія ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24, що була надіслана засобом поштового зв`язку, містить в собі наступні обов`язкові реквізити:

- відмітка "Згідно з оригіналом" (без лапок), шляхом проставлення відповідної печатки суду;

- відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду", шляхом проставлення відповідної печатки суду;

- відмітка "Копія", шляхом проставлення відповідної печатки суду;

- найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії, відмітка "Всього в копії ___ арк" - шляхом накладання на зворотній бік останнього аркуша копії ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 наліпки з відображенням інформації про засвідчення копії посадовою особою (із зазначенням власного імені та прізвища такої особи) - ст.секретарем Дідик Є.С., дату засвідчення - "12.11.2024", відмітки про кількість аркушів копії - "Прошито на 4 аркушах".

Крім того, копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24 було скріплено відповідною печаткою суду, шляхом проставлення круглої печатки Господарського суду Київської області із написом Канцелярія (великими літерами).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі №911/2006/24, надісланої посадовою особою суду на поштову адресу Акціонерного товариства "Сенс Банк" супровідним листом від 12.11.2024, було завірено належним чином, із дотриманням усіх вимог, передбачених п.п.9-10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814 від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. №485).

Таким чином, посилання Акціонерного товариства «Сенс Банк» у листі № 53325-09.5 від 19.11.2024 (вх. № 11532/24 від 25.11.2024) на відсутність у завіреній копії паперової ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24, надісланої на поштову адресу Акціонерного товариства "Сенс Банк" супровідним листом від 12.11.2024, таких обов`язкових реквізитів як: найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії та відсутності відповідної печатки суду - не відповідає дійсності.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Однак, судом встановлено, що станом на 26.11.2024 Акціонерним товариством «Сенс Банк» не виконано вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24, а саме не надано суду інформації про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що копія ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24, надісланої на поштову адресу Акціонерного товариства "Сенс Банк" супровідним листом від 12.11.2024, була завірена у відповідності до вимог п.п.9-10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями, 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024, а саме надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

2. Попередити Акціонерне товариство «Сенс Банк», що у разі невиконання вимог ухвали суду, у відповідності до положень ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Встановити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для надання доказів виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство «Сенс Банк» про те, що у разі невиконання даної ухвали до нього буде постановлена окрема ухвала у відповідності до ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак