Ухвала

від 14.10.2024 по справі 911/2006/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" жовтня 2024 р. Справа № 911/2006/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. №8148/24 від 30.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.08.2024 (вх. № 8902/24 від 16.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 14.10.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 14.10.2024 (вх. № 11334/24 від 14.10.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

У судове засідання призначене на 14.10.2024 з`явився боржник та її представник, які надали усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі, та просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника та її представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку її кредиторів, вона зазначає, що у неї є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- ТОВ «Споживчий центр» - договір № 18.01.2024-100002029 від 18.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 16 760,05 грн;

- ТОВ «ФК «Віва Капітал» - договір № 1401766220382 від 17.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 30 000,00 грн;

- ТОВ «Іннова Фінанс» - договір № 75808 від 17.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 42 600,00 грн;

- ТОВ «ФК «Абекор» - договір № 45371 від 14.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 444,00 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-10776683 від 31.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 43 197,20 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - договір № 7376401 від 16.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 45 343,60 грн;

- АТ «Сенс Банк» - договір № 69433067 від 01.05.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 25 698,13 грн;

- КС «Кредит-Експерт» - договір № К-013/0015/35/22at23.02.2022 (20546) від 23.02.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 26 628,30 грн;

- АТ «ПУМБ» - договір № 20117124039 від 19.10.2020, за яким наявна заборгованість у розмірі 82 875,16 грн;

- АТ «Ощадбанк» - кредитна картка дата випуску 14.05.2021, за якою наявна заборгованість у розмірі 15 699,48 грн;

- ТОВ «ФК «Преміум Актив» - договір факторингу № 2024-05-1П від 02.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 83 555,00 грн;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - договір факторингу № 008186882 від 01.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 46 560,00 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума її заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 476 311,79 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- ТОВ «Споживчий центр» - договір № 18.01.2024-100002029 від 18.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 844,05 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-10776683 від 31.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 341,20 грн;

- АТ «Сенс Банк» - договір № 500767674 від 01.05.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 24 770,04 грн;

- КС «Кредит-Експерт» - договір № К-013/0015/35/22at23.02.2022 (20546) від 23.02.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 37 344,00 грн;

- АТ «ПУМБ» - договір № 20117124039 від 19.10.2020, за яким наявна заборгованість у розмірі 82 875,16 грн;

- ТОВ «ФК «Преміум Актив» - договір факторингу № 2024-05-1П від 02.05.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 25 000,00 грн;

- ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 08075-01/2024 від 06.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 212,50 грн; договір № 33883-12/2023 від 21.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 28 860,00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 243 247,00 грн.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367421302 від 26.02.2024, за боржником не виявлено записів щодо права власності на майно.

Згідно Інформації щодо переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367421302 від 26.02.2024 року майно що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб відсутнє.

Відповідно до Довідки № 31/10/3242-Л38 від 22.02.2024 року, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київської області територіального сервісного центру № 3242 за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: автомобіль ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску, білого кольору, 06.10.2023 року реєстрації.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_1 має одне відкрите виконавче провадження, а саме: виконавче провадження № 74235774 від 21.02.2024 про стягнення заборгованості у розмірі 37 344,66 грн, на користь стягувача Кредитна спілка «Кредит-Експерт» (ідентифікаційний код: 36658742).

Також, відповідно до Довідки, виданої ПТ «Ломбард Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал і Компанія» від 05.07.2024 та трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштована у ПТ «Ломбард Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал і Компанія» (ідентифікаційний код: 41481434; юридична адреса: 01054, м.Київ, вул. О.Гончара, 41-А) і з січня 2024 по червень 2024 отримала заробітну плату у розмірі 45 300,00 грн без вирахування податків та зборів.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунках боржника у АТ КБ «ПриватБанк» наявні грошові кошти у розмірі 25,84 грн, у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» наявна заборгованість у розмірі 84 568,60 грн, у АТ «Ощадбанк» наявна заборгованість у розмірі 98 209,74 грн, у АТ «Сенс Банк» наявна заборгованість у розмірі 25 015, 29 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-004391870) у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2024) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалась банкрутом (власне підтвердження боржника).

Також, судом зазначається, що відповідно до довідки про склад сім`ї №244, виданої виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради від 21.02.2024 року із боржником зареєстрована та проживає за фактичним місцем проживання донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області від 18.08.2012 року, актовий запис № 112).

Крім того, із боржником за місцем її реєстрації проживає цивільний чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рокитнянським РВГУ МВС України в Київській обл. від 08.02.2002 року).

З наданих боржником у судовому засіданні пояснень вбачається, що спільне проживання з цивільним чоловіком передбачає спільний побут та витрати, у зв`язку із чим, отримані кредитні кошти були спрямовані боржником та її цивільним чоловіком на вирішення спільних побутових питань, купівлю ліків та здійснення необхідних витрат на лікування, а тому надані боржником докази на підтвердження існуючої заборгованості у яких зазначений її цивільний чоловік приймаються судом та вважаються належними та допустимими у розумінні положень чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14.11.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.12.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 14.12.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.01.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 28 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Рокинтнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.05.2003 року) та членами її сім`ї (матір`ю ОСОБА_4 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ; цивільним чоловіком ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ; донькою ОСОБА_2 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерний банк «Ощадбанк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2024.

Суддя Т.В. Лутак