Ухвала

від 27.11.2024 по справі 911/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/514/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №911/514/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (04073, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 6Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мак Роад (08703, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Каштанова, буд. 14)

про стягнення 196717, 23 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мак Роад про стягнення 196717, 23 грн.

Разом з тим, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що під час розгляду справи судом Товариство з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА змінило своє місцезнаходження та найменування. Код ЄДРПОУ вказаної юридичної особи залишено без змін.

Проте, зміна місцезнаходження та назви позивача не свідчать про правонаступництво в розумінні норм статті 104 Цивільного кодексу України, а тому відсутня необхідність застосування судом приписів ст. 52 ГПК України. При цьому належним позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019».

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

11.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №911/514/24 в частині стягнення суми основної заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено основну заборгованість в повному обсязі.

На підтвердження вказаних обставин позивач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію №126 від 06.03.2024, з якої вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено 99075, 22 грн. заборгованості.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки заява позивача про закриття провадження, в частині основного боргу, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає подану заяву про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму основної заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №126 від 06.03.2024 на суму 99075, 22 грн., а також з урахуванням заяви позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу, яка прийнята господарським судом, провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 99 075, 22 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №911/514/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» до Товариства з обмеженою відповідальністю Мак Роад в частині вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 99 075, 22 грн. закрити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Суддя О.Г. Смірнов