Ухвала

від 27.11.2024 по справі 911/666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/666/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Данілова Артема Івановича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; код ЄДРПОУ 44016596)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови Господарського суду Київської області (далі суд) від 08.10.2024, здійснює арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович ( далі ліквідатор).

26.11.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 13415/24 від 26.11.2024) про витребування доказів, яке ухвалою суду від 26.11.2024 призначено до розгляду у судове засідання на 03.12.2024.

27.11.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор із клопотанням (вх. №9379/24), в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано до розгляду судді Янюк О.С.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 2, Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» Данілова Артема Івановича від 27.11.2024 (вх. №9379/24) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/666/24, призначене на 03.12.2024 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.11.2024.