Ухвала

від 26.11.2024 по справі 914/1773/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 914/1773/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська обл.,

про: стягнення 4 902 498,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Басик А.М.;

від відповідача: Дмуховський С.М.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 4 902 498,89 грн.

Ухвалою від 19.07.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.09.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

05.11.2024 відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі, а саме платіжну інструкцію №376 від 24.10.2024 на суму 2 000 000, 00 грн., додаткову угоду №7 від 22.10.2024 до договору розподілу природного газу №42GT010NQU6W-23 від 01.09.2023 коштами міського бюджету та виписку з казначейського рахунку КП «Червоноградтеплокомуненерго» за 25.10.2024 (Вх..№ 26650/24).

В підготовче засідання 26.11.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції.

Представник відповідача надав пояснення по суті клопотань щодо долучення до матеріалів справи доказів, просив такі задоволити.

Щодо поновлення строку для подання клопотання про долучення доказів у справі , суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів, оскільки кошти були перераховані після закриття підготовчого провадження , тому подати даний доказ раніше у відповідача не було можливості .

Керуючись ст.ст. . 42, 61, 119, 177, 185, 234 26Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» вх № 26650/24 від 05.11.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів задоволити та поновити процесуальний строк на подання доказів.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.