УХВАЛА
27 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 914/153/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сармат" (далі - Товариство)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2024 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024
у справі № 914/153/24
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Львів"
про стягнення 767 922,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство 18.11.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 914/153/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.
Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на зазначене оскаржуване в касаційному порядку додаткове рішення господарського суд Львівської області від 06.06.2024 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу), є пов`язаним із первісним судовим актом, а саме: рішенням цього ж суду від 23.05.2024, тобто є його невід`ємною частиною.
Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Позов у цій справі було подано у 2024 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року був визначений у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у даній справі є (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) стягнення 767 922,45 грн пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезень щодо своєчасної оплати транспортно-експедиційних послуг, а, отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000 грн).
Так, рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у цій справі, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у цій справі заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Товариства на користь відповідача 85 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, зокрема: додаткове рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Львів" 42 500,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.
При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.
Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сармат" на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 зі справи № 914/153/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 28.11.2024 |
Номер документу | 123338164 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Булгакова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні