Ухвала

від 25.11.2024 по справі 370/1420/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 370/1420/21

провадження № 61-10715ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни як представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на касаційну скаргу адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни як представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна, Відділ у Макарівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року адвокат Агабалаєва Я. В. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У вересні 2024 року адвокат Агабалаєва Я. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про залишення без розгляду відзиву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, заява адвоката Агабалаєвої Я. В. як представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не надано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни як представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на касаційну скаргу адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни як представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов