Ухвала

від 17.11.2010 по справі 17/349-40/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 17/349-40/522 17.11.10

За позовом Малог о приватного підприємства “М орський клуб”

до Севастопо льської міської ради

про спонукання до у кладення договору оренди

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не ви кликались

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги МПП “Морсь кий клуб” про спонукання від повідача укласти договір оре нди земельної ділянки по вул . Радянській,16 в м. Севастополі , площею 0,1421 га, з них 0,0742 - для буд івництва (реконструкції) та о бслуговування багатокварти рного житлового будинку з вб удованими господарськими сп орудами та прибудинковою тер иторією та 0,0679 га - охоронна зо на інженерних комунікацій, с троком на 25 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач є власником не рухомого майна (будинку) по ву л. Радянській,16 в м. Севастопол і. Відповідно до ч.2 ст.377 Цивіль ного кодексу України в разі, я кщо договором відчуження жит лового будинку, будівлі чи сп оруди розмір земельної ділян ки не визначений, до набувача такого будинку переходить п раво власності на ту земельн у ділянку, на якій розташован ий будинок і ту ділянку, яка не обхідна для обслуговування ц ього будинку. Відповідно до с т.ст. 123,124 Земельного кодексу Ук раїни надання земельних діля нок в постійне користування здійснюється на підставі ріш ень органів виконавчої влади та органів місцевого самовр ядування за проектами відвод у цих ділянок. Маючи намір реа лізувати своє право на корис тування земельною ділянкою, позивач неодноразово зверт ався до відповідача з клопот аннями про виділення земельн ої ділянки в оренду, однак від повідач ухиляється від виріш ення зазначеного питання, че рез що позивач звернувся з по зовом до суду.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 17.10.07 у справі № 1 7/349 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.01.08 апеляційну скаргу С евастопольської міської рад и залишено без задоволення, р ішення Господарського суду м . Києва від 17.10.07 у справі № 17/349 - бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.10.10 к асаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя задоволено частково, рішенн я Господарського суду м. Києв а від 17.10.07 у справі № 17/349 скасован о, справу направлено на новий розгляд до Господарського с уду м. Києва.

При цьому, приймаючи 25.10.10 пост анову, Вищий господарський с уд України звернув увагу на т е, що суди першої та апеляційн ої інстанції не звернули ува гу на те, що позивачем не було додано до позовної заяви про ект договору, а подано його пі д час розгляду даної справи, в ідсутні докази погодження йо го з відповідачем та розгляд останнім у встановленому по рядку питання про його реєст рацію.

Вищий господарський суд Ук раїни зазначив, що задовольн яючи позовні вимоги суди пос илались на ст. 179 ГК України, від повідно до якої укладення го сподарського договору є обов 'язковим для сторін, якщо він з аснований на державному замо вленні, виконання якого є обо в'язком для суб'єкта господар ювання у випадках, передбаче них законом, або існує пряма в казівка закону щодо обов'язк овості укладення договору дл я певних категорій суб'єктів господарювання чи органів д ержавної влади або органів м ісцевого самоврядування. Суд и попередніх інстанцій не з' ясували, про який із зазначен их договорів йдеться в даном у випадку.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду м.Києва від 15.11.1 0 справу № 17/349 вирішено передат и для подальшого розгляду су дді Пукшин Л.Г.

Таким чином, керуючись ст.ст . 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/349 д о свого провадження та присв оїти справі № 17/349-40/522.

2. Призначити справу до розг ляду у судовому засіданні на 14.12.10 об 11:20. Засідання відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва в за лі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати учасників про цесу надати суду письмові по яснення з приводу обставин, н а необхідність дослідження я ких звернув увагу Вищий госп одарський суд України.

4. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін, осо бливо відповідача, про можли вість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суд у, а також на необхідність дот римання ними вимог ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Пукшин Л.Г.