КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/16522/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17904/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконної І.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
26 листопада 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Оболонськогорайонного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Ліцей № 240 «Соціум» Оболонського району м. Києва, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києвавід 20 вересня 2024 року названий позов задоволено.
17 жовтня 2024 року Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїзвернулось до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
22 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду м. Києва.
19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїпросить рішення суду скасувати повністю, позовні вимоги залишити без задоволення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2024 |
Оприлюднено | 29.11.2024 |
Номер документу | 123342244 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Болотов Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні