Ухвала

від 26.11.2024 по справі 420/24852/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24852/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

При оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні Закону України "Про судовий збір" є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, сума 2163440,04 грн. (21260,97(дол. США)-12504,90(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+(10020,31(дол. США)-5406,80(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (3451,35(дол. США)-1809,82(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (1284,34(дол. США)-649,30(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (11339,99(дол. США)-7175,07(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (1118,57(дол. США)-557,18(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (382,65(дол. США)-192,66(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (776,11(дол. США)-388,51(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (1790,08(дол. США)-1228,49(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (924,91(дол. США)-464,91(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (234,24(дол. США)-119,84(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (6645,97(дол. США)-3414,06(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (16861,11(дол. США)-8453,00(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (12408,93(дол. США)-6209,37(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (23703,79(дол. США)-11850,52(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)), яка становить різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні, є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір, в тому числі й за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, Одеській митниці необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 36336 (2163440,04х1,5%х150%х0,8) грн., відповідно до платіжної інструкції № 2622 від 06 листопада 2024 р., наданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 15144,48 грн. Отже, Одеською митницею недоплачено 21191,52 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 21191,52 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Одеській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук