Ухвала
від 27.11.2024 по справі 154/3173/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/3173/24

Провадження № 2/161/4937/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рудись Р.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про скасування акту про порушення кодексу газорозподільних систем, визнання неправомірними дії Володимир-Волинського відділення Акціонерного товариства «Волиньгаз» по відключенню від газопостачання та визнання протиправними донарахування вартості спожитого газу,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 154/3173/24, відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2024 року. Відповідно до даної позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії Володимир-Волинського відділення Акціонерного товариства «Волиньгаз» по відключенню від газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати акт про порушення №494 від 10.11.2020 року; визнати протиправним донарахування ОСОБА_1 відповідачем вартості спожитого газу за період з 09.11.2018 року по 01.11.2020 року в обсязі 9129,78 м3 на суму 69615,998 грн.; зобов`язати відповідача провести перерахунок абоненту ОСОБА_1 за його абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єкт природного газу в сумі 69615,998 грн.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

04.11.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач зазначив про невизнання позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі з посиланням на необґрунтованість вимог позивача.

У підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Рудись Р.В. підтримали позовні вимоги, зазначили про відсутність додаткових уточнень до позовної заяви, вказали, що всі докази були додані до позовної заяви. Проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, відзивом відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, отже справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про скасування акту про порушення кодексу газорозподільних систем, визнання неправомірними дії Володимир-Волинського відділення Акціонерного товариства «Волиньгаз» по відключенню від газопостачання та визнання протиправними донарахування вартості спожитого газу, до судового розгляду по суті на 24грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.А. Антіпова

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123344755
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —154/3173/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Кусік І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні