Ухвала

від 26.11.2024 по справі 285/2113/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/2113/24

провадження № 1-в/0285/202/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………........Літвин О. О.,

секретаря…………..............…..Клечковської М. М.,

розглянувши заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області

про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа №285/2113/24 виданого 10.09.2024 щодо конфіскації в дохід держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділувиконавчої службизвернулася досуду ззаявою,в якійпросить змінитипорядок іспосіб виконаннявиконавчого листа№285/2113/24,виданого 10.09.2024,щодо конфіскаціїв дохіддержави речовихдоказів тазамінити конфіскаціюречових доказів на їх знищення, проведення якого доручити Звягельському районному відділу поліції.

В обґрунтування зазначає, що на виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У зв`язку з неможливістю реалізації майна, вказаного у виконавчому листі шляхом проведення електронних торгів, оскільки воно є обмежено оборотоздатним майном, а його передача органам, організаціям та установам є недоцільною, ініціатор заяви вважає, що є підстави для зміни порядку і способу виконання судового рішення.

Учасники справи про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2113/24 від 08.08.2024 (даліза текстом Вирок) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: заводські полімерні упакування з гранатометного пострілу; фрагменти 4 реактивних протитанкових гранат ПГ-7Л; ручний протитанковий гранатомет РПГ-7В1 номер АА-754; пороховий заряд ПГ-7ГІМ; 3 порохові заряди ПГ-7ПМ (далі Зброя та боєприпаси) конфісковано в дохід держави.

Виконавчий лист в частині конфіскації перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи «Юрій Миколайович Іванов проти України», «Горнсбі проти Греції») говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ст.ст.534, 535, 533 КПК України).

Статтями ст.ст.5,18,33, 62 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що примусове виконання рішень про конфіскацію майна покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно позиції Верховного Суду у постановах від 12.06.2019 у справі №800/203/17, від 24.07.2023 у справі №420/6671/18, за якою «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Порядок виконання судового рішення означає визначену у рішенні суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем, спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації.

Під зміною способу (порядку) виконання рішення суду розуміють прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.18). Лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, на період якого, тимчасово, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Згідно вищевказаному порядку органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігання зазначеного у підпунктах 1,3,5,6,8,12-15пункту 1 цього Порядку майна, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність такого майна, крім того, що передано на реалізацію, до обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна.

Інформація про наявність майна, яка надсилається до обласної військової адміністрації відповідно до абз.2 цього пункту, повинна містити відомості про найменування, первинний документ, статус (підстава переходу у власність держави), кількість, одиниці виміру, облікову вартість майна, за якою здійснюватиметься його передача.

Обласні військові адміністрації щомісяця до 10 числа оприлюднюють на власному веб-сайті зведену інформацію, отриману відповідно до абз.2 цього пункту, з метою ознайомлення із переліком майна суб`єктів, яким таке майно може бути передано. Протягом 15 календарних днів з моменту оприлюднення зазначеної інформації суб`єкти, які перелічені в абз.1 цього пункту, можуть звернутися до відповідної обласної військової адміністрації із заявою про отримання майна.

До матеріалів заяви державним виконавцем додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №76019551 від 12.09.2024; копію виконавчого листа №285/2113/24; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні №12024060530000207 з актом передачі-приймання речових доказів на відповідальне зберігання та копію листа Житомирської обласної військової адміністрації. З останнього слідує, що до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили. Однак, про яке саме майно йдеться у вказаному листі, встановити неможливо.

Відтак, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того факту, що ним було проведено всі необхідні дії з метою виконання судового рішення в частині конфіскації Зброї та боєприпасів до неї. А тому встановлені підстави для відмови в задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.371,372,533-535,539КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №285/2113/24 від 10.09.2024 в частині конфіскації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин